Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

12 juin 2012

NECESSITE D'UN GOUVERNEMENT D'UNION NATIONALE.

La bataille entre candidats lors de la dernière campagne pour l’élection présidentielle a aggravé la désillusion politique du peuple. Le clivage ancien, brutal, entre la droite et la gauche et le renforcement du Front national ne répondent plus aux enjeux d’un avenir difficile, ni aux attentes d’une meilleure démocratie. Des intellectuels, des journalistes et des engagés politiques souhaitent la fin de ces divisions de la Nation et proposent, à partir de procédures diverses, des gouvernements d’Union Nationale.

Trois nouvelles propositions, pour la France, dans ce sens, ouvrent la voie : celle de Luc Ferry, philosophe et ancien ministre de l’Education Nationale (luc.ferry@yahoo.fr), celle de Maurice Szafran, directeur de la publication de l’hebdomadaire Marianne et celle de Jean-François Kahn exposée dans « La catastrophe du 6 mai 2012 » aux éditions Plon. D’autres suivront. Dimitris Dimitriadis, dramaturge et essayiste grec, attend, pour son pays, une évolution similaire des institutions.
François Bayrou, homme politique en avance sur son temps, mal entouré, mais exceptionnellement lucide et courageux pour préférer des valeurs à sa carrière, a déjà préparé un avenir au-dessus des clivages. Précurseur, il mérite le respect. Le PS ne sortirait pas grandi s’il n’évitait pas la défaite de François Bayrou aux législatives, dans son fief, le 17/06/2012. Les voix du MoDem, partiellement, ont facilité l’élection de François Hollande et l’argument du PS, pour maintenir sa candidate face à François Bayrou, ne tient pas. François Bayrou appuierait toutes les mesures gouvernementales de réduction de la dette, de  justice fiscale et de  ré-industrialisation, par exemple. François Bayrou témoigne d’un avenir souhaitable, à parfaire, il ne peut être réduit au silence.
Dans sa chronique du journal Le Figaro du 7/06/2012, Luc Ferry dénonce la déraison et l’absurdité  de la Monarchie élective française, puisque le pouvoir d’un seul concentre entre ses mains toutes les décisions. Les citoyens adultes ne sont libres qu’une fois tous les cinq ans quand ils votent pour leur chef. Ce chef procède à toutes les nominations d’importance et Luc Ferry, à partir de son expérience de ministre, a pu constater à quel point ce petit monde finit par s’aplatir devant le président. Les ministres risquent leur place à la moindre incartade, dès qu’ils déplaisent au souverain.
Or, est-il « normal » que face à la complexité de nos économies, face à la dette publique, face à la nécessité politique et morale de rassembler, face aussi à cette mondialisation qui suppose des compétences internationales tous azimuts, on confie à un homme seul le soin de décider de tout ?
La loi de la majorité est la loi même de la démocratie mais est-ce une raison pour que le point de vue de 49% des Français, contre celui de 51% soit anéanti pour cinq ans ?
Croire ou faire croire qu’entre un camp et un autre on passe de l’ombre à la lumière est d’une telle absurdité qu’on est navré de voir nos électeurs fonctionner à 100% sur un principe aussi absurde.
Luc Ferry rejette l’idée du philosophe Castoriadis qui proposait de faire exploser le régime représentatif  au profit d’une démocratie directe. Il préfèrerait le système parlementaire allemand qui imposa parfois des gouvernements d’unité nationale ou le système du conseil suisse qui offre l’avantage d’inscrire l’impératif de délibération au cœur du pouvoir centralisé.
Luc Ferry avait plutôt, jusqu’à présent, un penchant pour la droite politique dont l’échec récent l’aura sans doute libéré pour proposer ce progrès de rassemblement.

Maurice Szafran, dans le n° 789 de Marianne, justifie son appui récent au PS et aux sociaux- démocrates, dans leur diversité, afin qu’une alternative au capitalisme financier qui détruit les sociétés démocratiques soit construite. Les centristes à la Bayrou, les vrais gaullistes, la gauche de la gauche façon Mélenchon, les démocrates-chrétiens, les républicains se reconnaissant en Chevènement et les humanistes ont leur place dans cette force politique indispensable à la réussite économique, sociale et morale.
Dimitris Dimitriadis voit dans la crise grecque actuelle la conséquence de trois siècles d’errements. La Grèce est morte. Ce pays par excellence historique est bloqué dans le mécanisme de l’Histoire. L’Etat appartient aux partis, et le parti utilise et exploite les ressources de l’Etat pour maintenir son système de clientèle…Le peuple grec aussi est coupable, il a vécu dans une facilité et une frivolité le conduisant à accepter tous les arrangements…L’actuel Pasok affiche comme référence suprême Andréas Papandréou qui a été le grand démolisseur de notre pays sur le plan moral, sur le plan de la langue, sur le plan des mœurs. Pour moi, il a été la Ceausescu grec (exactions mises à part) : ses victoires ont reposé pendant trente ans sur l’achat de votes par dizaine de milliers, comme une équipe de foot constitue des rangs de fanatiques. Je crois que le système politique grec actuel est incapable de créer une nouvelle étape…Faire émerger un changement profond, pour le moment, c’est quasiment de l’ordre de l’utopie…Si on parle de la Grèce comme « berceau de notre civilisation », il faut bien voir que ce berceau est devenu tombeau. Mais le tombeau peut à son tour devenir berceau…La situation est critique, mais l’on ne voit pas de véritable alternative sur le plan politique : on dit qu’il y a des jeunes gens très bien dans notre pays qui ont étudié à l’étranger, qui pourraient prendre la relève, mais ils sont sans force, sans organisation et on ne les voit pas…Peut-être est-il temps d’inventer une autre manière de gouverner ?...

Jean-François Kahn, journaliste et écrivain, s’insurge  contre «  la catastrophe du 6 mai 2012 ». La victoire de François Hollande  fut une victoire d’apparence et la réalité terrible, angoissante, effrayante même, risque de précipiter notre pays dans un cauchemar. Au concept de gouvernement d’Union Nationale, il substitue celui de « convergences créatrices » dont le développement suit dans la prochaine publication.
www.atelier-idees.org
Annie Keszey.

20 mai 2012

LA PARITE GOUVERNEMENTALE?

Message adressé à Najat Vallaud-Belkacem, Ministre des Droits des femmes…

PARITE.jpg


La parfaite égalité quantitative « femmes-hommes » dans le premier gouvernement de François Hollande, imposée par la loi, marque un important progrès politique.
La photographie officielle, publiée dans la plupart des journaux, interroge cependant sur l’égalité qualitative: au premier plan posent sept hommes et quatre femmes !
Les ministères régaliens, au cœur de l’Etat, qui fondent la souveraineté, c’est-à-dire la défense, les affaires étrangères, la justice, la sécurité intérieure et les finances sont attribués à quatre hommes et une femme, auprès du binôme masculin du président et du premier ministre. Alors que ces hommes semblent nommés dans les domaines de leurs compétences et de leur expérience politique, la nomination de Christiane Taubira, (docteur en Sciences économiques), au Ministère de la Justice, paraît, pour l’instant, plutôt fortement symbolique. Elle fut un soutien d’Arnaud Montebourg  à  la primaire socialiste, représente l’Outre-Mer, la diversité et la loi qui porte son nom reconnaissant la traite négrière et l’esclavage comme crime contre l’humanité. Elle souhaite le retrait du mot « race » de la constitution. L’important ministère de l’Education Nationale, en personnels  et budget, est attribué, encore, à un homme. Deux hommes sont chargés des secteurs les plus en difficultés : l’emploi et le redressement productif.
La santé, les affaires sociales, la famille, les personnes âgées, la dépendance, la culture, la communication, les sports, la jeunesse, la vie associative, l’éducation populaire, la francophonie… restent des domaines majoritairement attribués aux femmes, selon la tradition dichotomique des décideurs masculins. Les représentations stéréotypées du rôle et de la place des femmes persistent dans ce gouvernement.

Le cabinet de François Hollande, à l’Elysée, ignore la parité : une femme, énarque de la promotion Voltaire où elle a rencontré François Hollande et sept hommes dont quatre énarques. Le secrétaire général de l’Elysée, préfet, est un ami du président issu, lui-aussi, de la même promotion Voltaire.
Ce n’est plus, à ce niveau, un cabinet représentant le peuple, mais celui d’une élite masculine à instruction et formation élevées, socialement très sélectives et au mode de pensée formaté. A l’ENA, l’insuffisance du nombre d’inscriptions de femmes, à l’entrée (37%), se réduit encore tout au long du processus de sélection. Dans la période récente les femmes admises ne représentaient que 26% !
Ce cabinet porte en lui, inconsciemment, la dévalorisation et la sous-estimation  classiques des femmes aux postes à responsabilités.
La composition du gouvernement est accessible sur : www.gouvernement.fr

www.atelier-idees.org    Annie Keszey